|
Пуркуа бы да не па? |
|
Та самая смесь |
Почему бы нет? Взять лучшее, что можно «высосать» из ГОСТ 19, - обобщенную структуру руководства пользователя, добавить к ней немногочисленные толковые рекомендации из IEEE Std 1063-2001 и разбавить неисчерпаемой стилистической культурой и ресурсами языка из манифеста Кагарлицкого? Придать смеси стройный строгий вид, сформировать очередной учебно-тренировочный документ с подробными комментариями? А что делать, если ни один из перечисленных выше трех источников и трех составных частей в отдельности не способны дать ответы на все поставленные вопросы?
Об этом - в очередной статье.
На этой жизнеутверждающей ноте оборвалась предыдущая статья, не дав ответа на второй вопрос и породив целый ряд дополнительных.
Некоторые маститые технические писатели возмущены приверженностью автора к ГОСТ 7.32, структура разделов которого предусматривает как цели, так и задачи.
Все просто. Автор ставит цели и решает задачи, в отличие от иных «мастеров технического слова», вся ценность публикаций которых сводится к глубокомысленным «... я вернулся в... я думаю... я полагаю... мне видится... я не могу согласиться... я не понимаю... я не владею, но мне кажется... я не профессионал, но настоятельно рекомендую... я вынужден констатировать невысокий уровень... я считаю, что это гнусные инсинуации... смотреть мою фотографию...» и так далее.
Цели прежние.
Задачи:
|
|
|
|
Необходимы разъяснения к поставленным задачам, поскольку реакция на первую часть статьи оказалась неожиданной:
|
|
|
|
|
- Поручик, Вы любите детей? |
|
- Никак нет-с. Но сам процесс... |
Как ни прискорбно, но задача освещения процессов (процедур) разработки технической документации в первой части статьи не ставилась. Ибо о процессах имеется отдельная статья - «Автоматизация разработки технической документации».
Процесс разработки технической документации (как и иные процессы «интимного» характера) - вещь яркая, волнующая воображение многих технических писателей. Но пользователю, якобы в интересах которого «составляются» руководства, на процесс начхать. Пользователю важен результат - грамотное, полное и непротиворечивое руководство, а не «мышиная возня» (взаимодействие технического писателя с программерами, менеджерами проектов и пр.). Следует отметить, что Закон «О защите прав потребителей» полностью солидарен с пользователем.
Именно из этих соображений повторно освещать в статье процессы внутренней кухни не имеет смысла.
|
|
|
|
В чем же причина отсутствия интереса к структуре руководства пользователя? Вероятно, многие г-да технические писатели считают, что:
Так ли это? Для уточнения приоритетов следует вернуться к манифесту, а затем рассмотреть реальные образцы структур руководств пользователей.
|
|
|
|
«Сведения располагаются в порядке, определяемом логикой изложения. На основе сведений более общего характера излагаются сведения более частные, более конкретные, причем переход от более общего к более частному подчеркивается многоуровневой рубрикацией».
Совершенно верно. В документах описательного характера всегда следует двигаться от общего к частному. Дедукция, панимаш.
«Общая логика изложения навязывает многоуровневую рубрикацию: более общим уровням описания продукта соответствуют более крупные главы и разделы, более частным и конкретным - более мелкие, подчиненные».
Глупо оспаривать. Невзирая на то, что структура разделов руководства пользователя попросту навязывается логикой изложения.
«Соображения удобства не отменяют логики изложения, а дополняют ее. Собственно говоря, логичное, хорошо структурированное изложение хорошо усваивается и позволяет безошибочно ориентироваться в нем».
«Изложение должно быть по возможности строгим, единообразным, логически последовательным, состоящим по большей части из готовых формул...»
«Легко видеть, что из соображений удобства автор документации излагает сведения о продукте как бы в несколько обходов: сначала минимальные сведения об установке, настройке и запуске, затем описание наиболее типичных задач, затем подробный обзор всех элементов(? - прим. автора) и функций, затем специальные вопросы».
Вот она, забота о пользователе! Структура разделов руководства пользователя является определяющей при разработке пользовательских руководств.
Автор манифеста решил задачу по-своему, не ссылаясь на ГОСТ 19 и IEEE Std 1063-2001 - альтернативным способом. Важно совпадение результатов. А не как у Незнайки - сколько вариантов решения, столько и вариантов ответов.
|
|
|
|
Соответствуют ли перечисленным выше соображениям реальные образцы пользовательских руководств?
Начнем с того, что получше. Исследуем (поверхностно) образцы творений «бригады» технических писателей, плодотворно работающих в известной российской софтверной компании.
Автор умышленно не указывает ни названия компании, ни имен (никнеймов) контактных лиц, предоставивших образцы документов. Мотивировка проста: нет желания бросить тень на светлый образ компании, с отдельными представителями которой автор знаком аж с момента основания компании. Поэтому - минимум информации (максимум конфиденциальности).
|
|
|
|
На рисунке - структуры заголовков 1 уровня руководств пользователя двух равноуровневых «подсистем» единого программного комплекса.
Попросите ребенка, умеющего читать, найти десять различий в структурах руководств пользователя - пусть позабавится.
|
|
|
|
А теперь о том, что похуже. Вот образец структуры руководства пользователя от техписа-одиночки.
Простые формальные замечания:
|
|
|
|
Выводы невеселые.
Казалось бы, корпоративными стандартами серьезной компании, жестко регламентирующими как процессы, так и результаты жизнедеятельности технических писателей, предусмотрено, как минимум:
Но ничего подобного не наблюдается.
Второй образец структуры руководства пользователя, вышедший из под пера «технического писателя всех времен и народов», в принципе не подчиняется никакой логике.
С одной стороны, по мнению автора образца, «технический текст должен усыплять бдительность потенциального покупателя, создавая иллюзию, что работе с программой легко научиться. Важнейший шаг создания этой иллюзии - успокоительная узнаваемость и монотонность подачи материала».
Автор образца не знаком с п. 1 ст. 10. Закона «О защите прав потребителей» - «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора».
С другой стороны, результаты жизнедеятельности автора второго образца поражают рекламной пестротой, невладением терминологией и жутким косноязычием. Одним словом - единство и борьба противоположностей.
Формальные замечания:
Неудобно называть автора шедевра просто «техническим писателем всех времен и народов» и т.д. Но бросать тень на автора, наносить ущерб имиджу компании, в коей он работает - уж больно неэтично.
А что скажут медики? «... указанные симптомы в течение длительного времени наблюдались лечащим врачом у больного К., 56 лет». Медицинская этика всегда была и остается на высоте.
Дабы не выходить из этических рамок, идентифицировать технических писателей всех времен и народов будем на медицинский манер - одной заглавной буквой.
Итак, приведенные в статье образцы в целом не соответствуют рекомендациям ни отечественных, ни буржуйских стандартов, ни даже рекомендациям манифеста. В таких руководствах пользователей масса важнейших сведений, необходимых пользователю для плодотворной работы с программой, попросту отсутствует.
Таким образом, процессы разработки пусть пока останутся на втором плане, а со структурой следует определяться, и как можно скорее. Вернемся к задачам.
|
|
|
|
|
«Фермером родился - простофилей умрешь» |
|
Энди Таккер, Бендер Заокеанский |
Цитата из манифеста:
«В то же время не следует думать, что стандартная структура - это готовый бланк, в который только вписываются сведения о конкретном продукте. Каждый новый продукт - это своего рода вызов стандарту; он требует втиснуть новые реалии в типовые ячейки, что зачастую вызывает проблемы».
Автор манифеста утверждает, что каждое (вновь разрабатываемое) программное изделие обладает уникальнейшими, свойственными исключительно ему, программному изделию, параметрами, характеристиками, функциональными возможностями, которые принципиально невозможно разбросать по типовой структуре разделов.
Какие новые реалии автор манифеста не в силах втиснуть в «ячейки» типовой структуры? Сформировавшийся за последние пятнадцать лет графический пользовательский интерфейс? Да запросто. См. учебно-тренировочное «Руководство оператора по ГОСТ 19.505-79».
Заглянем в будущее. Наша оборонка придумала (а буржуи украли) бесконтактный пользовательский интерфейс. По типу терменвокса.
Для тех, кто не в курсе. Терменвокс - первый в мире электромузыкальный инструмент, изобретенный в России в начале прошлого века Львом Сергеевичем Терменом. Звукоизвлечение было основано на изменении емкости связки «антенна терменвокса - человеческое тело». Иными словами, человек определенным образом «гнул пальцы» перед антенной, емкость изменялась, изменялась частота задающего генератора терменвокса (высота воспроизводимого звука).
Возможности инструмента демонстрировались в Кремле В.И. Ленину. Старые большевики утверждают, что Владимир Ильич моментально освоил технику игры и самостоятельно довел мелодию, начатую Терменом, до конца.
Так вот, возможно ли втиснуть описание бесконтактного пользовательского «терменфейса» в типовые ячейки структуры? Без особых проблем. Фрагмент руководства из будущего: «...для печати документа следует сложить пальцы фигой» (изображения «лап» и «перстов» из «руководств» Г, 60 лет, окажутся весьма кстати).
Программа родилась программой - программой и умрет (завершит свой жизненный цикл). Какими бы голографическими пользовательскими интерфейсами программу ни оснащали.
|
|
|
|
Степень опциональности отдельных разделов руководства пользователя объяснима с позиции назначения программного изделия (и руководства к нему). Для кого разрабатывается (тиражируется) программное изделие:
Опциональность отдельных разделов руководства пользователя будет классифицироваться тремя степенями:
Почему такое зверство? А есть п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» - «...исчерпывающая информация о товаре доводится Изготовителем до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам...». А программа - это ведь товарная продукция (для пользователя-Потребителя) и продукция производственно-технического назначения (для Заказчика).
|
|
|
|
Указанная задача также требует разъяснений, поскольку один и тот же заголовок раздела руководства пользователя, структура которого (в целом) сформирована в первой части статьи, может трактоваться неоднозначно или попросту вызывать недоумение. К примеру, раздел «Входные точки в программу».
|
|
|
|
Компромиссный вариант структуры руководства пользователя должен устраивать «и наших, и ваших»:
Компромиссный вариант, по мере его формирования (в табличке), и предлагается к обсуждению.
Цифры 1, 2 и т.д. соответствуют уровню вложенности заголовка.
Наименование раздела (подраздела) |
П |
З |
(1) Введение |
Н |
Н |
Р |
Н |
|
Р |
Н |
|
Р |
Н |
|
О |
Н |
|
О |
О |
|
Р |
Н |
|
Р |
Н |
|
О |
О |
|
(3-4) Описание задач |
Р |
Н |
(3-4) Методы решения задач |
О |
Р |
Н |
Н |
|
(2) Описание основных характеристик и особенностей программы |
Н |
Н |
Р |
Н |
|
(3) Режим работы |
О |
Н |
(3) Средства контроля правильности выполнения и самовосстанавливаемости программы |
Н |
Н |
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
(3) Сведения о технических и программных средствах, обеспечивающих выполнение программы |
Н |
Н |
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
(4) Требования к составу и параметрам периферийных устройств |
Н |
Н |
(3) Программное обеспечение, необходимое для функционирования программы |
Н |
Н |
Н |
Н |
|
Н |
Н |
|
(3) Требования и условия организационного, технического и технологического характера |
Н |
Н |
По ГОСТ 19 раздел старообразно называется Аннотацией. Пусть будет Введением. Противоречий с IEEE Std 1063-2001 нет, поскольку имеет место Introduction.
|
|
|
|
Настоящее руководство предназначено для ознакомления пользователя с техническими характеристиками и функциональными возможностями программы FineDeveloper™ и так далее. Что писать - ясно.
Кому не нравится Назначение документа, может обозвать раздел как Назначение руководства. Дело вкуса. Только чтобы раз и навсегда, во всех документах компании раздел так и назывался.
|
|
|
|
В основной части документа приведены сведения о назначении программы, об условиях применения программы, о логической структуре программы, о входных и выходных данных, используемых программой, а также сведения о настройке, проверке, выполнении программой своих функций, сведения о дополнительных возможностях программы и сведения о сообщениях, формируемых программой.
В пользовательском документе можно было бы «объединить» с предыдущим при публикации, спрятав заголовок подраздела.
В IEEE Std 1063-2001 соотвествует разделу Scope. Можно назвать Обзором.
|
|
|
|
Наименование программы - «Автоматизированный программный комплекс разработки технической документации».
Обозначение программы - FineDeveloper™.
|
|
|
|
Раздел на усмотрение Заказчика.
|
|
|
|
Программа FineDeveloper™ предназначена для автоматизации разработки технической документации в строгом соответствии требованиям отечественных и зарубежных стандартов.
Примечание. Заголовок может показаться любителям изящной словесности канцелярски-формальным и тяжелым для восприятия. Нет ничего невозможного - пожалуйста:
Без всякого сомнения, альтернативный вариант заголовка менее формален, более точно и доходчиво отражает суть содержимого раздела.
|
|
|
|
Информация, достаточная для понимания функций программы и ее эксплуатации.
Программа обеспечивает возможность автоматической разработки и публикации технической документации согласно требованиям любых отечественных и зарубежных стандартов на всех языках народов мира.
|
|
|
|
Классифицировать решаемые задачи способен только Заказчик. А если неспособен, тогда уровни вложенных подразделов стоит обозначить не 4, а 3.
Следует исходить из возможностей, если техническое задание на программу отсутствует. А задача программы FineDeveloper™ такова:
|
|
|
|
Задача решается методом последовательных приближений с использованием сверхмощного синтаксического (лингвистического и т.д.) анализатора нового поколения на основе использования нейросетевых технологий извлечения и понимания контекста, являющегося запатентованной разработкой отечественной оборонки.
Пользователю вряд ли интересны методы решения задач. А вот Заказчик может заинтересоваться.
|
|
|
|
Это святое. Какой толк от руководства, если пользователь не может понять, что же делает программа.
Поскольку раздел самого общего плана (Общие сведения о программе), достаточно просто дать в нем перечень функций без подробного их описания.
|
|
|
|
Очень полезный раздел. Особенность программы FineDeveloper заключается в том, что программа в очень короткое время способна «прожевать» оргомное количество исходного материала любого формата и выдать техническую документацию мирового уровня качества.
Разъясним сказанное словами. Разгоняем проектный отдел, разгоняем все четыре бригады технических писателей. Сажаем девочку с улицы на двухсотдолларовую зарплату. Девочка тупо скармливает программе материалы, предоставленные программерами, а на выходе - документация. Вот как издержки снижать надо.
|
|
|
|
В самый раз показать временные характеристики. Если проектировщики и техписы выпускают техническую документацию за месяц (да еще и кривую), программа справляется за полдня (и с «неземным» качеством).
|
|
|
|
Круглосуточный непрерывный. Штатный, аварийный, сервисный - исходя из технического задания или проектной документации.
Нет технического задания - придумаем свои режимы:
|
|
|
|
Если таковые имеются, следует рассказать о них всем. Если нет, лучше не показывать заголовок при публикации документа.
|
|
|
|
Показать надо обязательно. Ибо Закон «О защите прав потребителей» имеется. Программа не может и не должна делать то, к чему не предназначена.
|
|
|
|
Если программа не в состоянии выполнять функции сочинения стихотворений на основе исходных художественных материалов, стоит об этом заявить прямо. Во избежание претензий.
Обязательно. Не будет программа выполняться на ноутбуке при пятидесятиградусном морозе.
|
|
|
|
А вот при температуре от плюс 5 до плюс 35 °C будет. Следует указать.
|
|
|
|
Как минимум, потребуются:
Для начала достаточно простого перечня. Дальше - ширше.
|
|
|
|
Имеет смысл оставить без текста, просто заголовком, разделяющим средства технические и средства программные. Так нагляднее, упрощается поиск по Содержанию.
Раздел очень важный. Приобрел пользователь программу, а она у него на i386 не запускается. Сразу обоснованные претензии, если раздел отсутствует.
|
|
|
|
IBM PC или Mac, с такой-то внутренней начинкой:
Пусть подраздел освещает рекомендуемый состав технических средств. Можно так его и обозвать.
|
|
|
|
А здесь может быть тот же перечень, только по предельно-допустимому минимуму требований.
|
|
|
|
Перечень и краткое описание.
Перечень:
Краткое описание.
Принтер такой-то необходим из-за того, что другие принтеры не обладают такими-то характеристиками.
Сканер такой-то необходим из-за того, что у других сканеров маловато разрешение или узковата область сканирования.
И так далее.
|
|
|
|
Здесь перечень системных, специальных и прикладных программных средств.
|
|
|
|
Сначала требования к системным программным средствам - должна быть такая-то операционная система.
Затем требования к специальным программным средствам - должны быть драйверы принтера, сканера и т.д.
|
|
|
|
Требования к прикладным программным средствам - должен быть почтовый клиент, без которого программа не сможет отправлять/получать почтовые сообщения.
|
|
|
|
Чтобы программа полноценно выполняла свои функции, потребуется прокладка локальной сети, организация доступа в Интернет и так далее.
К сожалению, закончить статью в сжатые сроки не удается, а сбрасывать информацию в третью часть статьи нелогично. Пусть статья считается версией первой II части и полежит на сайте до ближайших выходных. Может, вопросов по-существу прибавится.
Кое-кто может возмутиться - мыслимо ли выкладывать на всеобщее обозрения «полусырую» версию статьи? А почему нет? Ведь выкладывают же некоторые технические писатели окончательные варианты «руководств», - полнейшее сырье, подлежащее переработке с нуля? И ничего, все сходит им с рук.
В учебно-тренировочных документах рассмотрено наполнение разделов руководства оператора. Непонятно по конкретному разделу - задавайте вопросы в форуме.
Информация об авторских правах - все товарные знаки и торговые марки, упомянутые в материалах сайта, принадлежат законным владельцам. Все материалы, опубликованные на сайте без указания авторства в явном виде, принадлежат исключительно владельцам домена authorit.ru. Все материалы, опубликованные на сайте с явным указанием авторства, принадлежат исключительно авторам, предоставившим указанные материалы. Убедительная просьба ко всем, кто в коммерческих или иных целях намерен использовать материалы сайта - поимейте совесть и ссылайтесь на первоисточник в своих Интернет-ресурсах.